Page 38 - Revista de Citricultura Eureka! Noviembre 2023

ARTÍCULOS DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA

Tabla 1

Superficie plantada de frutales en las subcuencas del Limarí para el año 2018.

Uva de Total
Subcuenca Mesa Olivo Mandarino Palto Almendro Nogal Naranjo Limonero Subcuenca Proporción
(ha)
(ha)
(ha)
(ha)
(ha)
(ha)
(ha)
(ha) (ha)
1. Q. Camarones 871,86 220,91 136,27 209,25 91,47 100,19 1.629,95 10,40 %
2. R. Grande medio 803,24 396,12 211,37 1.410,73 9,00 %
3. R. Guatulame 2.366,66 956,74 3.323,40 21,30 %
4. R. Grande alto 698,57 296,30 130,64 156,73 1.282,24 8,20 %
5. R. Grande bajo 419,64 119,58 338,11 167,77 1.045,10 6,70 %
6. R. Hurtado 77,33 319,19 208,99 605,51 3,90 %
7. R. Limarí 1.072,54 2102,72 884,29 1.077,37 872,89 330,11 6.339,92 40,50 %

Total Especie 5437,98 2.974,58 2873,94 2.001,58 1.082,14 998,67 100,19 167,77 15.636,85
Proporción (%) 34,80 19,00 18,40 12,80 6,90 6,40 0,60 1,10

Tabla 2

Demanda hídrica de la superficie de frutales en las subcuencas del Limarí para el año 2018.

Uva de Total Sub-
Palto
Olivo
Subcuenca Mesa (hm ) Mandarino (hm ) Almendro Nogal Naranjo Limonero cuenca Proporción
3
(hm )
3
3
(hm )
3
3
(hm )
3
(hm )
3
(hm )
(hm ) (hm )
3
3
1. Q. Camarones 4,94 2,02 1,01 0,97 0,42 0,67 10,03 9,10 %
2. R. Grande medio 6,85 1,85 1,56 10,26 9,40 %
3. R. Guatulame 19,20 6,58 25,80 23,50 %
4. R. Grande alto 7,40 3,03 1,75 1,05 13,23 12,10 %
5. R. Grande bajo 3,42 0,88 2,13 1,38 7,81 7,10 %
6. R. Hurtado 0,61 3,47 1,27 5,35 4,90 %
7. R. Limarí 6,76 10,49 5,31 8,11 4,94 1,62 37,24 33,90 %
Total 44,27 15,43 19,67 16,48 5,91 5,93 0,67 1,38 109,73
Proporción (%) 40,30 14,10 17,90 15,00 5,40 5,40 0,60 1,30
La demanda hídrica total de la superficie de frutales para mesa, con un 43,5 % del total, seguida por el mandarino
el año 2018 fue de 109,73 hm , y la Figura 3 ilustra la (27,4 %); mientras que las subcuencas que generaron más
3
proporción de demanda por especie y subcuenca. ingresos son río Limarí y río Guatulame, con el 29,8 % y
29,7 % del total respectivamente. Los TI de la superficie de
Ingresos totales (TI) frutales para el año 2018 fueron de 386,32 USD, y la Figura
4 muestra la proporción de TI por subcuenca y especie.
La Tabla 3 muestra los TI (MM USD/temporada) de la
superficie cultivada de los distintos frutales en las 7 Productividad económica del agua (WEP)
subcuencas en 2018, así como su proporción respecto al
total. La especie que generó más ingresos fue la uva de La Tabla 4 presenta la productividad económica del agua

38
REVISTA DE CITRICULTURA 4(1). 2023.