Page 39 - Revista de Citricultura Eureka! Noviembre 2023
P. 39

ARTÍCULOS DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA





























                       Figura 3. Proporción de demanda hídrica por frutal en las cuencas del Limarí, temporada 2018.

           Tabla 3

           Ingresos totales (TI; MM USD/temporada) de la superficie plantada de frutales por subcuenca, 2018.

                            Uva de   Olivo            Palto            Nogal  Naranjo         Total Sub-
                             Mesa          Mandarino         Almendro                Limonero
               Subcuenca             (MM              (MM              (MM    (MM              cuenca   Proporción
                             (MM     USD)   (MM USD)  USD)   (MM USD)  USD)   USD)   (MM USD)  (MM USD)
                             USD)
            1.Q. Camarones             4,67     6,94    3,84     2,22    1,11   2,51               21,28     5,50 %

            2. R. Grande medio  24,46           15,07                    2,56                      42,09  10,90 %
            3. R. Guatulame   76,17             38,55                                             114,72  29,70 %
            4. R. Grande alto  21,11            12,88   3,68             1,89                      39,57  10,20 %
            5. R. Grande bajo  12,61            3,84    9,53                            13,84      39,82  10,30 %
            6. R. Hurtado      2,26                     9,00             2,53                      13,78    3,60 %
            7. R. Limarí      31,54   11,26     28,66  30,36     9,25    3,99                     115,06  29,80 %
            Total            168,15   15,93    105,94  56,41     11,47  12,07   2,51    13,84     386,32
            Proporción  (%)         43,50            4,10             27,40         14,60               3,00          3,10          0,60              3,60



           (USD/m ) para cada combinación “subcuenca x especie”;   La Figura 5 muestra la relación entre la demanda hídrica por
                  3
           así como la ponderación de USD/m  por subcuenca y por   temporada y los TI para cada cultivo (celeste) y subcuenca
                                         3
           especie. Al dividir el total de TI por el total de demanda   (anaranjado) en la temporada 2018, siendo en este caso 3,7
           hídrica (386,32 MM USD/109,73 hm ), la WEP de la cuenca   USD/m  la WEP de la cuenca y 3,4 USD/m  la WEP de las
                                         3
                                                                       3
                                                                                                     3
           es de 3,52 USD/m ; valor que sirve de referencia para   subcuencas. Al analizar las especies, la uva de mesa es la
                           3
           comparar (i) la WEP ponderada por subcuencas (sólo río   especie que tiene una mayor demanda hídrica en la cuenca
           Grande medio, río Guatulame y río Grande bajo están por   y también la que genera más TI. El caso del mandarino,
           sobre el promedio) y (ii) la WEP por especie (4 de 8 están   palto y olivo es interesante, ya que tienen una demanda
           por sobre el promedio; y 2 de las que están por debajo del   hídrica similar (entre 15,4 y 19,7 hm /temporada), pero los
                                                                                              3
           promedio tienen valores mucho más bajos que el resto).  TI de cada uno son muy diferentes (alto para el mandarino,






                                                                                                                      39
                                       REVISTA DE CITRICULTURA       4(1). 2023.
   34   35   36   37   38   39   40   41   42   43   44